因为观念问题。

　　后世的中国，承袭了苏俄经验。苏俄是一个彻头彻尾的内陆国家，缺乏覆盖面积广大的河流，俄罗斯的母亲河伏尔加河显然不能跟密西西比河和长江这样的超级河流相比，连莱茵河、多瑙河的条件恐怕都比伏尔加河要好。

　　因此苏俄的交通主要得依靠铁路，于是中国就大力发展铁路建设。成昆铁路等翻山越岭的铁路线确实很有霸气，但真跟水运相比，可就差了太多了，一条长江相当于17条高标准的京广铁路，就这还是因为南京长江大桥限制了万吨级轮船开往上游，有人如果炸毁了南京长江大桥，长江运力相当于70条铁路。

　　有没有那么夸张杨潮不知道，但一条千吨级同行的运河，怎么也比得上一条铁路线了。

　　运力还在其次，关键是运费低廉，只有铁路运输的三分之一的成本，这得是多大的效益啊，后世美帝中部的大豆，通过密西西比河进入墨西哥湾，然后穿过巴拿马运河，再横穿太平洋到中国，运输到山东、江苏一带的沿海地区，价格竟然还要比东北的大豆走铁路到这里要便宜，导致很多豆油厂都在用美国大豆，凭什么

　　还不是靠着密西西比河水运运费低廉，美国将农产品从大平原最北端经过密西西比河运到墨西哥湾，货物价格只提高十分之一，而同样的货物从巴西内陆地区运输到海岸线，价格会提高三分之一。

　　当然水运在速度上是输给铁路一筹，但在那些对时间不敏感，对价格很看重的大宗商品，比如棉纱、皮革等物资，运费的降低，对他们是生死攸关的，因为这些货物往往都是薄利多销，价格每个百分比的变动，都意味着是赚钱还是亏钱。

　　对于客运当然可以选择铁路，对于食品、水果等时效性强的货物，当然也应该选择铁路，因此铁路还是不可取代的。

　　因此，尽管江西跟广东之间有铁路相通，跟长江还有赣江水道相通，江西人还是很希望得到一个南方的出海口，从而做到通江达海，彻底解除江西的交通困局。

　　江西山清水秀，但这还是一个农业大省，看看明清时期这里的赋税就知道了，在中国排名前五，仅次于江苏、山西和四川等要么富庶，要么庞大的省份。

　　可到了现代社会，丰富的农产品运不出去，江西真是穷的要死。而且，到了工业社会，农业地位大大下降，光有丰富的农产品是致不了富的，交通制约最大的，还是江西的工业，到了1世纪，周边几乎所有省份都比江西发达。

　　所以1世纪才将修建粤赣铁路提上了日程，可是那时候对环境的顾虑太大，最大的问题是江西的水资源问题。

　　江西水资源十分丰富，而且都集中在江西境内，90的江西河流属于潘阳湖水系，所以后世江西河流污

　　请收藏：https://m.kuaidu9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）