着她，难道是我记错了？不是康定斯基？
我用余光打量一旁的郭婧筱，她脸上一直是笑意盈盈，看不出任何变化。我心想她是做市场的，对艺术流派和代表人物不一定清楚。
当我注意到迈克纠结的表情时，我就明白，是宋琳错了。
作为一家知名艺术媒体的主编，在专业问题上露怯，而且还如此的自信，对于颇具绅士风度的迈克，自然是不好意思直接纠正。
偏偏她问的人是我还不是别人，我既不想说“不清楚”显得自己无知，也不愿意附和她错下去。
还真是个难题。
我定定地看着这幅画，思考着对策。
宋琳却以为我在冥思苦想准备一鸣惊人，于是打圆场般地为我着想道：“没关系的骄阳，不用勉强，我就是随口一问，不过你的美术史功底还需要加强哦，毕竟AC的竞争很激烈，要求也很高，对不对？”
唉，我这想着怎么帮你保留颜面，你倒好，不识好人心。那我也就不客气了。
我的美术史功底需要加强？你当我是混到研究生毕业的吗？
我举起手中的玻璃杯放在唇间，慢慢悠悠地说；“在抽象主义流派里，康定斯基，马列维奇和蒙得利安都是以点、线和面的变化与运动来体现精神的冲撞。我以前对马列维奇和蒙得利安常常混淆，但对于康定斯基却印象深刻。
因为他在自传中说过，自己的作品有一个精神内核，常以圆的形式存在，尽管他并不知道那是什么。而这也是我判断他作品最直接的方法。这幅作品如果我没记错的话，应该是他从野兽主义过度到完全抽象主义时期的作品，感情浓烈，色彩冲突强，已经带有鲜明的个人色彩。”
我注视着画面侃侃而谈，都没发现身后站了不少人。
宋琳脸上露出不可思议的神情，我能理解，她的自信不允许她犯这样的错误。
还好，她刚才出糗时只有郭婧筱和迈克在，其他人没听见，不至于丢人现眼。
我也没兴趣让她在大庭广众之下出丑，于是对迈克笑笑说：“让您见笑了。”
“宋琳，我是外行，不过凭你的专业修养，我还是相信你说的，这是马列维奇的作品。”郭婧筱仰唇看着宋琳。
“哦？宋主编的眼光一定不会错的，我也站宋主编吧。”有人小声道。
“可刚才这位女士分析地鞭辟入里，哦，这不是AC的成编辑吗？下午她的发言很精彩，我相信她也是一位有艺术修养的女士，我看过她的专栏，文章行云流水，引经据典，不是没有内涵的人。”又有人说。
我特别想回头看看是谁把我夸得这么天花乱坠的，但碍于目前的局势，得端住了。
“抽象主义的作品还真是很难区分，如果没有深厚的理论功底，判断起来是有些难。”
“迈克先生，你一定知道真正的作者
请收藏：https://m.kuaidu9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）