能胜任。”
如果说着仅仅是两个高层的看法，那么藤原彰这位亲历者的回忆就已经说明了赤色是否在抗战。
在他的回忆录《中国战线从军记》的第55页曾写过，在1942年他所在联队有一个小队遭遇八路军伏击。全军覆没，武器全被夺走，等到援兵赶到时八路军已消失得无影无踪。
“像这样表明八路军战术成功。日军疏忽大意的事例，在冀东地区特别多。中国驻屯步兵第一联队也经常有小部队被八路军全歼的事例发生。”对此，藤原彰是这样描述的。
而美国人所编撰的《剑桥中华民国史》直接反驳了所谓保存力量，没有积极抗战的说法。
“南京国府大肆宣传说，赤色深思熟虑的和玩世不恭的政策是把70%的力量用于扩张，20%用来对付南京国府，只有10%用于抗日。这已成为南京国府历史的诚实问题。我曾较详细地研究这个问题，并认为这种政策从未宣布过；在这种意义上此项指控是捏造。”
不过，最最好玩儿的是关于游击战有些人宣称的是无效。可惜的是。雄奇公本身并不这么看。1966年撤退到台湾的国府国防部史政局编撰《领袖军事上的丰功伟业》中这样说：
“抗战开始以后，领袖（蒋中证）认定中国当时的军备，决不容许拿硬拼力战的方法，去抵抗协由现代化陆海空军的敌人。”
“……在这一最高战略下运用下的战争指导，第一期要‘以空间换时间’。来增强战力，第二期则要坚持敌后游击，来争取‘积小胜成大胜’，自始至终的领有着战场，避免敌人的各个击破。保持着主力，等待这有利机会的反攻。这是抗齤日战略指导上最大的成功，也就是领袖战争决策上最高的创意。”
好吧，这一下子就成了蒋中证的功劳的。然后到了现在，竟然又变成了攻击赤色的一种说法。这历史啊～真叫人无奈～
还有说到的主力问题，这就更让人无奈了。日本防卫厅编撰的《华北治安战》216页标题为《1940年春中**和地方治安状况》中这样记载：
“共军无论在质量上、数量上均已形成抗日游击战的主力。因此，占领区内治安肃正的主要对象，自然是**势力。”
223页，1940年肃正工作的根本方针“为此，方面军的讨伐重点，必须全面指向共军”。
从1940年起，日军年年反复强调剿共第一，剿共是重点。
《华北治安战》中有记录的对共军的大规模作战，仅1940年到1943年就至少有27次。具体列表附文后。可以看到期间日军动用过步兵、骑兵、炮兵、装甲兵乃至航空兵！
好吧，其实日军这仅仅是因为吃的太饱了所以让麾下的士兵们出去遛弯而已。
目光回转到这
请收藏：https://m.kuaidu9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）